El altruismo eficaz y su controversia con la administración Trump

Durante esta semana, Sam Altman, de OpenAI, y Dario Amodei, de Anthropic, asistieron a una importante reunión del Consejo de Seguridad de la ONU promovida por Francia, donde ambos coincidieron en que la gestión de los riesgos relacionados con la inteligencia artificial (IA) no puede ser responsabilidad exclusiva de un solo estado o empresa.

El altruismo eficaz, una corriente de pensamiento que se originó en el ámbito académico británico hace alrededor de veinte años, ha ganado influencia en las élites tecnológicas de Silicon Valley. Este enfoque, defendido por académicos como William MacAskill y el filósofo Peter Singer, busca maximizar el impacto positivo en el mundo a través de métodos racionales y cuantitativos.

A diferencia de la filantropía tradicional, el altruismo eficaz se enfoca en causas que son consideradas de gran escala y con alta efectividad, tales como la prevención de pandemias. Este movimiento también aboga por el 'largoplacismo', que prioriza la supervivencia futura de la humanidad ante posibles riesgos existenciales.

Sin embargo, su reputación se ha visto empañada por la quiebra de la plataforma de criptomonedas FTX y la condena de su fundador, Sam Bankman-Fried, quien estaba vinculado al altruismo eficaz y había sido un importante donante de este movimiento.

A pesar de los aportes financieros de donantes del altruismo eficaz a empresas como Anthropic y OpenAI, la perspectiva alarmista del altruismo eficaz sobre el control de la IA ha generado tensiones. Recientemente, líderes de la industria han pedido una regulación más estricta para garantizar la seguridad en el desarrollo de estas tecnologías.

Por otro lado, el ex presidente Donald Trump y sus seguidores desestiman las advertencias sobre los peligros de la IA, considerándolas un obstáculo para el crecimiento económico de Estados Unidos. Trump ha calificado la preocupación por la IA como una 'farsa', acusando una supuesta conspiración que, según él, beneficia a China.

Además, un memorando reciente de la Casa Blanca critica el altruismo eficaz, tildándolo de catastrofista y afirmando que sus ideologías son contrarias a la agenda nacionalista y económica del gobierno estadounidense.

Desde el sector tecnológico, ejecutivos como Jensen Huang de Nvidia y Satya Nadella de Microsoft intentan posicionar un mensaje más optimista sobre la IA, buscando contrarrestar la creciente oposición populista frente a esta tecnología. En este contexto, Shyam Sankar de Palantir, cercano a Trump, compara el enfoque del altruismo eficaz con ideologías extremistas, argumentando que su obsesión por la seguridad de la IA tiende a restringir libertades en nombre del bien común.