Ampliación del Estado de Excepción genera controversia entre partidos políticos

La vigencia del Estado de excepción en el país se encuentra en su fase final, ya que concluye el 18 de septiembre. Esta medida ha restringido la realización de bloqueos, y su posible ampliación ha suscitado un debate acalorado, especialmente ante la amenaza de protestas programadas para octubre.

La diputada Lissa Claros, representante de Libre, manifestó que la decisión sobre la prórroga debe ser tomada por la Asamblea Legislativa Plurinacional, pero subrayó que esta debería basarse en un informe formal del Ejecutivo, así como en una solicitud oficial.

Es totalmente irresponsable intentar ampliar a través del análisis únicamente de una comisión. Esto requiere un análisis exhaustivo por toda la ALP.

Claros expresó su preocupación por el hecho de que se avance en esta decisión solo con la evaluación de una comisión, sin el debido informe del Ministro de Defensa, Rodrigo Paz, ante el Parlamento, lo cual consideró insuficiente.

En contraposición, el diputado Alejandro Medinaceli del Partido Demócrata Cristiano (PDC), defendió la propuesta de extender el Estado de excepción, argumentando que la medida responde a la recepción de solicitudes de diversas organizaciones sociales ante el temor de movilizaciones que podrían impactar negativamente en la economía del país.

Medinaceli explicó que la decisión no es unilateral del Gobierno, sino una respuesta a la preocupación expresada por distintos sectores sobre la inminencia de protestas, lo que a su juicio justifica la necesidad de una prórroga para salvaguardar la estabilidad económica.