Rodrigo Paz se distancia de audios de Edmand Lara y pide pericia judicial

El presidente Rodrigo Paz ha optado por no tomar una postura clara respecto a los audios que fueron difundidos por el vicepresidente Edmand Lara, donde se le atribuyen diálogos con el exasesor argentino Fernando Cerimedo. Según Paz, corresponde a la Justicia realizar una evaluación técnica para determinar si estos audios son genuinos.

Al ser interrogado sobre el asunto, Paz declaró: "Dejemos a la Justicia que actúe, dejemos que haga su trabajo". El mandatario recordó que en el contexto electoral, circularon numerosos audios que tenían como objetivo desacreditar a candidatos, por lo que no desea fundamentar su posición en grabaciones cuya autenticidad no ha sido comprobada.

Uno de los audios que Lara presentó sugiere una conversación entre Paz y Cerimedo sobre la implementación del estado de excepción que fue decretado el 20 de junio, tras un periodo de bloqueos. En esta grabación se menciona la creación de una "narrativa" para justificar la medida y la posibilidad de centrar las acciones en áreas específicas, como el Chapare. Lara ha indicado que este material será enviado al Ministerio Público para su análisis.

La controversia se complica con la revelación de otro audio, en el que Lara atribuye a María Elena "Bibi" Urquidi, esposa de Paz, y a Cerimedo, una conversación sobre la destitución del entonces comandante de la Policía, Mirko Sokol. Nadia Beller, expareja de Cerimedo, ha cuestionado públicamente la autenticidad de las voces en el audio, sugiriendo que la voz masculina no corresponde al argentino y también pone en duda la voz femenina.

Paz, por el momento, prefiere mantener una postura neutral frente a la disputa política causada por las grabaciones. Mientras que Lara sostiene que de confirmarse la veracidad de los audios, se evidenciaría una influencia más significativa de Cerimedo en el Gobierno de lo que se ha admitido, el presidente insiste en que se debe esperar un análisis técnico antes de hacer cualquier afirmación.

El futuro del caso depende ahora de los resultados de la pericia. Mientras no se esclarezca quiénes son los protagonistas de las grabaciones, cuándo se realizaron y si han sido alteradas, los audios no pueden ser considerados como evidencia concluyente en relación a las acusaciones que emergen de su contenido.